Foto: Especial
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señaló que durante el 2017 transfirió a Chihuahua, «en tiempo y forma», todos los recursos que por Ley le correspondían.
El subsecretario de Egresos, Fernando Galindo, detalló que la entidad recibió 43 mil 56 millones de pesos por concepto de Participaciones y Aportaciones Federales. Esto implicó 2 mil millones de pesos adicionales respecto al Presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.
Señaló que incluso, para este año, Chihuahua recibirá 3 mil millones de pesos adicionales a lo aprobado para 2017, con lo cual llegará a 44 mil 106 millones de pesos.
Respecto a la acusación del gobernador de Chihuahua, Javier Corral, sobre recursos que presuntamente no le fueron entregados en diciembre pasado, Galindo detalló que se refiere a recursos extraordinarios solicitados por el Estado a la dependencia y a proyectos etiquetados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, haciendo referencia a cuatro convenios.
Explicó que el primer convenio es por la cantidad de 20.4 millones de pesos, que correspondían a proyectos etiquetados en el programa FORTALECE del Presupuesto de Egresos 2017, y que fueron pagados el 29 de diciembre de 2017.
El segundo, por la cantidad de 44.8 millones de pesos, correspondía a recursos etiquetados en el Presupuesto de Egresos, dijo que no se pudo realizar, ya que la cuenta bancaria proporcionada por el Estado de Chihuahua fue rechazada por el banco comercial, por lo que fue hasta el 8 de enero de 2018, que el gobierno estatal presentó la cuenta validada, sin embargo, la transferencia no se puede realizar en este año por la vigencia anual del presupuesto.
Dijo que la tercera y la cuarta, por las cantidades de 35.3 y 700 millones de pesos respectivamente, correspondían a solicitudes de recursos extraordinarios para el saneamiento financiero de la entidad, es decir, pago a proveedores, de aguinaldos, y en general, gasto corriente. De acuerdo con lo previsto por la cláusula segunda de los convenios respectivos no hubo disponibilidad presupuestaria.
Fernando Galindo aclaró que al día de hoy no es factible normativa ni presupuestalmente realizar transferencia alguna relativa a dichos convenios, en virtud de la vigencia anual del presupuesto 2017.
Destacó que el pasado 27 de diciembre se mantuvo comunicación telefónica con el Secretario de Finanzas del Estado de Chihuahua para explicarle la situación que guardaban los cuatro convenios.
Dijo que la falta de disponibilidad presupuestaria afectó, de igual manera a Tlaxcala y Zacatecas. Es decir, el principio fue el mismo para todos los estados.
La Secretaría de Hacienda afirmó que ha entregado a Chihuahua, a través del gobierno del Estado, los recursos económicos que le corresponden por Ley.
Dijo que para estar en posibilidad de firmar convenios durante este año, para otorgar apoyos extraordinarios al gobierno de Chihuahua, se debe resolver, primero, la revisión judicial y/o la controversia constitucional que el gobierno estatal ha dicho públicamente que llevará a cabo sobre la licitud y viabilidad de este tipo de convenios.
La Secretaría de Hacienda rechazó que se haya condicionado la entrega de los recursos que le corresponden al gobierno del estado y reiteró que siempre ha estado y estará a favor de la transparencia y la rendición de cuentas.
Sin notificación sobre controversia de Chihuahua: Procurador
«Hasta este momento la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no ha sido notificada sobre alguna revisión judicial o/y controversia Constitucional interpuesta por el gobierno de Chihuahua», dijo el Procurador Fiscal de la Federación, Max Diener.
«El que no se nos notifique, no quiere decir que no se ha presentado; estamos pendientes para ver pues cuándo presentan la controversia Constitucional, pero hasta este momento no hemos sido notificados y por lo tanto suponemos que todavía no está presentada», señaló en entrevista luego de la conferencia de prensa que dio la secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), para fijar su posicionamiento.
El abogado de la secretaría de Hacienda, explicó que cuando se presente el procedimiento es como cualquiera otra controversia que debe dirimirse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia que será la que tenga la última palabra.
Dijo que si bien no depende de ellos el tiempo que pueda durar esta resolución, estimó que tarda varios meses.
Antes en conferencia de prensa, el subsecretario de Egresos de la SHCP, Fernando Galindo, enfatizó que hasta ahora no han sido informados de ninguna notificación que tenga que ver con alguna acusación en contra de funcionarios hacendarios.
«Esteremos atentos y por supuesto con todas las instancias normativas y jurídicas que cuenta la secretaría de Hacienda, se defenderá la actuación legal de todos los funcionarios públicos», afirmó.
Expuso que para estar en posibilidad de firmar convenios durante este año, para otorgar apoyos extraordinarios al gobierno del estado de Chihuahua, se debe resolver, primero, la revisión judicial y/o la controversia constitucional que el gobierno del estado de Chihuahua ha dicho públicamente que llevará a cabo sobre la licitud y viabilidad de este tipo de convenio, es por ello que, en ningún momento se ha condicionado la entrega de los recursos que le corresponden al gobierno del estado de Chihuahua, apuntó, por lo que la Secretaría de Hacienda siempre ha estado y estará a favor de la transparencia y la rendición de cuentas.
«Está claro, la Secretaría de Hacienda le ha cumplido a los chihuahuenses, entregando, a través del gobierno del estado, los recursos económicos que le corresponden por Ley», afirmó.
Por su parte, la subsecretaria del ramo, Vanessa Rubio, aclaró que no se trata de una peleo por los recursos entre Hacienda y Chihuahua.
«No se puede extorsionar a la secretaría de Hacienda por recursos, lo que se debe es definiremos al marco de la ley, esto sigue avalado por la Auditoría Superior de la Federación y la Conago», matizó.
Dijo que los recursos federales que están dados por ley, no se pueden politizar.
Informó que el titular de la dependencia, José Antonio González Anaya en todo momento ha dado la cara en este asunto y que su ausencia en la conferencia de prensa se debe a un problema oftalmológico.
