Fundador:
Miguel R. Valladares García

martes 9 de septiembre de 2025

Delegación Venustiano Carranza acatará destitución de su titular

La delegación Venustiano Carranza informó que sin cuestionar los argumentos jurídicos que se hayan resuelto, acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de […]

Array

La delegación Venustiano Carranza informó que sin cuestionar los argumentos jurídicos que se hayan resuelto, acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de destituir al jefe delegacional, Israel Moreno Rivera.

Sin embargo, resaltó que no comparte esa decisión, por ser injusta y no haber valorado debidamente el actuar de ese órgano político administrativo respecto a la sentencia del juicio laboral.

En un comunicado, destacó que hubo cumplimiento de los tres puntos señalados, como son el pago de diferencias salariales y aguinaldo, al cual se dio cabal cumplimiento en los términos del mismo laudo con fecha 6 de abril de 2017, por un monto de seis millones 979 mil 819 pesos, correspondientes a los cuatro promoventes.

Así como otorgar el nombramiento de verificadores o inspectores, lo cual se cumplió tal y como lo determinó la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, en el acuerdo emitido con fecha 6 de julio de 2017, constancia que obra en el expediente de la SCJN.

Además de la expedición de credenciales y órdenes de visita, facultad que no es competencia de la delegación sino del Instituto de Verificación Administrativa (Invea), mismo que fue creado por el entonces jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, mediante la publicación en la Gaceta Oficial del Decreto con fecha 26 de diciembre de año 2010.

Y considerando el principio general de derecho constitucional que señala: “que las autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les permite”; se evidencia la imposibilidad jurídica para que el jefe delegacional emitiera dichas credenciales, situación que tampoco fue valorada por el máximo Tribunal de la Nación.

Por lo tanto, sostuvo que es verdaderamente injusto el actuar del órgano constitucional, pues pareciera que el fallo dejó de tener fundamentos jurídicos y obedece más a tintes políticos que a valoraciones jurídicas.

Minuto a minuto

Toda la sección