El juez federal que ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) restituir el monto íntegro y total de los ahorros que depositaron cuatro personas al entonces Ficrea, «es un juez muy polémico», dijo el vicepresidente jurídico del organismo, Édgar Bonilla del Ángel .
“Ha sido un juez muy polémico y ha sacado resoluciones como la de Carmen Aristegui con MSV, entre otras. Es un juez que se distingue por realizar ese tipo de resoluciones y él considera que sus resoluciones son vanguardistas”, expresó.
Sin embargo, en entrevista con Jorge Berry, Bonilla del Ángel dejó claro que la CNBV es muy respetuosa del poder judicial y en particular de este juez de amparo.
En cuanto al caso de los 4 ahorradores de Ficrea, destacó que es una resolución que ya esperaban y prevén un recurso de revisión el cual conocerá un tribunal colegiado, que son tres magistrados y a quienes les harán saber su desacuerdo con la resolución de este juez octavo.
“Consideramos que hubo un exceso en materia de resolución de estos 4 quejosos que fueron ahorradores del entonces Ficrea y será el Tribual Colegiado quien decida si está resolución estuvo pegada a derecho o no”, destacó Edgar Bonilla.
Además, informó que existen hasta el momento 90 juicios de amparo presentados en contra de los altos de autoridad que inició la Comisión el año pasado y el plazo de los juicios ya concluyó.
Por lo que ya no hay derecho de presentar más juicios de amparo y de los 90 que existen, 37 resoluciones están a favor de la Comisión, donde señalan todo lo contrario a lo que dijo el juez octavo.
La Comisión tendría que hacer un pago del presupuesto de la propia comisión; sin embargo es una resolución que no se encuentra firme, enfatizó.
