Si te equivocas, admítelo
rápida y rotundamente.
Dale Carnegie
No debiera causarnos tanta sorpresa el rechazo legislativo a nombrar al Fiscal Electoral y a la Fiscal Anticorrupción, de hecho, me parece que lo sorpresivo hubiera sido lo contrario, verá amiga lectora amigo lector, sólo a partir de un análisis contextual podremos entender por qué sucedió tal comportamiento entre las diputadas y diputados.
Para empezar, me alejo de otras razones, habrá quien diga que se puede explicar lo sucedido con el reparto entre partidos políticos de los recientes nombramientos del Sistema Estatal Anticorrupción (sean directos o indirectos), es decir, a un partido una fiscalía, al otro la que sigue, etc.
Amén de lo lamentable de esta práctica, lo cierto es, que ha demostrado que termina por erosionar la legitimidad de las instituciones públicas, dado a lo cuestionado de sus nombramientos su funcionar es casi imposible, sea por no poder actuar contra quienes los designaron, o bien, porque la gente no les cree y se da una reticencia natural y escepticismo, las instituciones de “fachada” tarde que temprano terminan por caerse.
Así mismo, hay quien diga que fue una simonía fallida (como ya incluso ha empezado a circular en medios locales de información, que atribuyen a un legislador esta preocupante declaración), es decir, la compraventa de un cargo público. Tampoco me parece convincente esta idea, pues es desconocer al sistema político local, existen actores oficiales y no oficiales interactuando (in)voluntariamente, así mismo, es ignorar la existencia de incentivos legítimos y castigos, que generalmente son operados desde las reglas y mecanismos legales.
Me parece más bien que esa es la eventual explicación, el funcionamiento de un complejo sistema político de pesos y contra pesos formales e informales, si hacemos un poco de memoria recordaremos que después de la llamada “ecuación corrupta” las diputadas y los diputados se ubicaron en la lupa del escrutinio social, es decir, San Luis Potosí cuenta con una población más vigilante de sus gobernantes, este es un elemento importantísimo ciudadanos/as activos/as.
Recordaremos también, la designación de los miembros del consejo ciudadano anticorrupción que por discriminación de género terminó por naufragarse esta pifia, aquí, lo que vemos es a una prensa presta a mandar la señal de alerta al resto de la sociedad, y aunque realmente fuimos un par de columnistas quienes por un mes mantuvimos el dedo en el renglón, logramos hacer eco en las autoridades pertenecientes al SEA, obligándolos a autocorregir sus fallas.
Después vinieron las designaciones del Fiscal General y la Auditora Superior, ambas autoridades fueron nombradas por unanimidades, levantándose muchas suspicacias, en lo personal las recogí y las plasmé en forma de argumentación crítica social en mi colaboración “democracias sospechosas”, haciendo ver la ausencia de un debate público y transparente antes de las votaciones.
Posteriormente se mandaron las ternas para las Fiscalías Anticorrupción y la Electoral, pero ya con una sociedad más escrupulosa y una prensa libre y atenta, se mantuvo un seguimiento muy cercano al proceso de designación, por ejemplo, supimos por la prensa que quien se decía era la candidata más fuerte, a la primera de las fiscalías, tuvo una mala entrevista, así que, nos enteramos que no le fue nada bien con los legisladores.
En la Fiscalía Electoral, este columnista llamó a su anterior colaboración “Test para elegir Fiscales”, el punto era que los legisladores/as debían estar convencidos de la independencia e imparcialidad que garantizaría el elegido/a, no sólo formalmente o en papel sino en la realidad. Además, de resaltar la importancia de esta fiscalía en la lucha contra la corrupción, aunque pareciera no estar diseñada originalmente para eso.
No debiéramos pasar por alto, que nuestro país incorporó mecanismos y reglas de rendición de cuentas y anticorrupción, ciertamente amiga lectora amigo lector, una de las grandes críticas ha sido en el sentido de que la gente designada no ha sido la mejor, y que en ello pareciera una intencionalidad por minarlas desde adentro. De nada serviría la reelección de los legisladores/as si se diera en un ambiente de fraude electoral ¿no lo cree usted?
Sin embargo, con voluntad política, como hoy dejó ver el Congreso de San Luis Potosí, podemos creer que es posible la autopoiesis legislativa o autocorrección, que si todos los engranajes del reloj funcionan la hora será exacta, que si los contrapesos funcionan algo bueno vendrá.
Ahora, la pelota está en la cancha del Gobernador, quien creo, debe ser receptivo al mensaje del legislativo, me parece, que es el momento más que idóneo para volver realmente democrático el proceso de designación de estas muy importantes fiscalías, escuchar y pedir opinión a las asociaciones de abogados y a la sociedad civil, como sucede en Guatemala y en tantísimos países latinoamericanos que hacen de estas designaciones un proceso inclusivo y transparente.
Por ejemplo, a la Asociación de Abogados de San Luis Potosí que agrupa al mayor número de abogados y abogadas en la entidad, y cuyo presidente es resultado de una elección democrática, nada más y nada menos.
La y lo espero con el gusto de siempre el próximo viernes.
carloshernandezyabogados@hotmail.com
